Tervetuloa Jorma Jaakkolan uudistetuille kotisivuille!


Luettavaa löytyy,
kun klikkaat sinisestä palkista linkkejä (20 kpl).

Klikkaa uusia linkkejä EU-demokratiaa
ja Koivisto raivasi tien EU-jäsenyydelle

Joitakin alalinkkejäkin tulee näkyviin,
kun laitat kursorin linkin päälle.

© Jorma Jaakkola
Julkaistu alunperin 3.3.2014
Uudelleen julkaistu 8.4.2023
Päivitetty 15.3.2024
Päivitetty 26.4.2024
Päivitetty 12.5.2024
Päivitetty 6.6.2024

Hyvä lukija!

SALAISET DOKUMENTIT PUHUVAT PUOLESTANI

Kotisivujani pitää lukea ilman ennakkokäsityksiä, sillä dokumentit puhuvat puolestani.
Siksi kukaan ei pysty kyseenalaistamaan asioita, joita tuon esille.

Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta Suomen liittämisessä EU:hun.

Valtiopetos on rikos, joka ei vanhene.

Koiviston kuoleman jälkeen valtiopetoksesta vastaa silloinen pääministeri Esko Aho.

Kritiikkini ei ole minun 'musta-tuntuu'-mielipidettäni, nimittäin valtionhallinnon dokumentteja on määrätty salaisiksi.

Markan hävittämiseen - ilman lakia - liittyvän pöytäkirjan ja liitemuistion salaamiseen on osallistunut myös Korkein hallinto-oikeus.

Kysymys ole vain markasta, vaan itsenäisen valtion valtiontalouden käyttöön tarkoitetun instrumentin ja päätösvallan luovuttamisesta jäsenmaista riippumattoman EKP:n hallintaan.
Itsenäiseen päätösvaltaan kuuluvat mm. oman rahayksikön ulkoisen arvon määrittely ja Suomen Pankin keskuspankkirahoitus.

Myös korkein laillisuusvalvoja eli oikeuskansleri on osallinen Markan laittomassa hävittämisessä, sillä oikeuskansleri ei ole valvonut Suomen korkean valtiojohdon toimia. Oikeuskansleri on vastannut kanteluun Markan hävittämisestä (eli EMU:n III vaiheeseen siirtymisestä) laittomalla tavalla seuraavasti:

”EMU-päätöksenteon muodonvalinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.”

Korkeimman hallinto-oikeuden tekemä ratkaisu Markan hävittämiseen liittyvän pöytäkirjan salaamisen vahvistamiseksi romuttaa oikeusvaltioperiaatteen.

Samoin oikeusvaltioperiaatteen romuttaa presidentti Koiviston Linnassa 6.5.1992 korkeille oikeusoppineille järjestämä oikeuspoliittinen seminaari, jota kutsutaan Koiviston konklaaviksi. Presidentti Tarja Halonen päätti salata konklaavin asiakirjat syksyllä 2002. Presidentti Koivisto puuttui riippumattoman Korkeimman oikeuden ratkaisuun eli Koivisto rikkoi vallan kolmijakoa.
Myös Koiviston konklaavi liittyy laittomalla tavalla EU-jäsenyyden ehtojen täyttämiseen.

Valtiojohdon päätöksenteon avoimuus on demokratian perusta. Julkisen hallinnon asiakirjojen salaaminen vie pohjan demokratialta.

Valtiopetokset on vaadittava käsiteltäviksi valtakunnanoikeudessa.

En syytä, enkä tuomitse, sillä syyttäminen on syyttäjän ja tuomitseminen on tuomareiden tehtävä.

Minulla on keino Suomen talouden pelastamiseen

Suomen vaikea taloustilanne johtuu valtiopetoksesta, Suomen Markan hävittämisestä Hallitusmuodon 72 §:stä ilman lakiesitystä.

Eikä kysymys siis ole vain markasta, vaan itsenäisen valtion valtiontalouden käyttöön tarkoitetun instrumentin ja päätösvallan luovuttamisesta jäsenmaista riippumattoman EKP:n hallintaan.

Itsenäiseen päätösvaltaan kuuluvat mm. oman rahayksikön ulkoisen arvon määrittely ja Suomen Pankin keskuspankkirahoitus.

Suomen valtion valtiontalouden hoitoon tarkoitettu päätösvalta on palautettava. Vuodesta 2000 lähtien olen selvittänyt keinoja, joilla Suomi pelastetaan. Kaikkia niistä en kerro julkisesti, sillä ne pitää suunnitella yhdessä Orpon hallituksen kanssa.

Kerron kuitenkin lähtökohdat.

Suomen Pankin keskuspankkirahoitus

Kyse ei siis ole vain maksuvälineestä, markasta, vaan myös Suomen Pankin keskuspankkirahoituksen hävittämisestä. Oman valtion keskuspankkirahoitusta valtion ei tarvitse maksaa takaisin.

Koska omaan rahaan liittyvä päätösvalta on siirretty Euroopan keskuspankille, Suomen on oman keskuspankkirahoituksen sijasta otettava lainaa ulkomailta.

Oma raha ja siihen liittyvä päätösvalta on itsenäisen valtion raha- ja talouspolitiikan instrumentti. Ruotsissa ne ovat edelleen käytössä.

Lue lisää omasta rahasta ja keskuspankkirahoituksesta.

Klikkaa sininen linkki, johon julkaisin selvityksen 26.4.2024:

Lisää velkaa, leikkaukset vai oma raha

Ammattiyhdistysjohtajia varten on ihan oma linkkinsä selvitykseen, jonka julkaisin 6.4.2024:

Työreformi vai oma raha

Lue myös Soten EY-taustasta. Selvitykseni on kesken, mutta klikkaa sininen linkki

Sote

Suomessa tehdyt valtiopetokset

Jokaisella kotisivuja ylläpitävällä on omat intressinsä. Minun intressini kotisivujen pitämiseen on kertoa kansalaisille Suomessa vuosina 1992-1994 tapahtuneista valtiopetoksista. Ne kaikki liittyvät Suomen liittämiseen ETA:an, EY:hyn ja EU:hun.

Kuten edellä kerroin, liittyy korkean valtiojohdon päätöksentekoon salaisia asiakirjoja.

Julkisen hallinnon asiakirjojen julkisuushan on demokratian ja oikeusvaltion perusta.

Valtiopetos on rikos, joka ei vanhene.

Valtiopetoksesta seuraa, että valtiosääntöoikeudellisesti Suomi ei ole EU:n jäsen, joten mikään EU-säännöstö ei koske Suomea.

Kerron valtiopetoksista alempana olevilla videoilla, jotka on kuvattu 30.7.2015.

Pyyntö Suomen kansalaisille

Pyydän ystävällisesti Suomen kansalaisten apua, jotta kotisivuni ja lyhyet videoni ylittävät valtamedian uutiskynnyksen.

Jokaisen Suomen kansalaisen velvollisuus on jakaa tietoa videoistani koko kansalle. Videot on kuvattu jo 30.7.2015.

Tämän sivun alareunassa on kuvakkeet jakamista varten. Jakamalla tietoa luodaan painetta valtamedian uutisointiin ja siten Markan hävittämistä koskevan valtiopetoksen käsittelemiseksi valtakunnanoikeudessa.


Video 1


"Suomessa tehdyt valtiopetokset" -videollani, kesto 13.26, näytän salaisiksi määrätyillä valtionhallinnon dokumenteilla todistaen, että vuonna 1994 eduskuntaa harhautettiin valheellisella EMU-varaumalla Markan hävittämisessä maamme perustuslaista, HM 72 §:stä.

Klikkaa sinistä linkkiä:


Videolla näytän dokumenteilla toteen, että vuonna 1994 pääministeri Esko Aho harhautti eduskuntaa valheellisella EMU-varaumalla, joka oli tekaistu salaiseen EU-ministeriryhmän kokouspöytäkirjaan 16/93 20.12.1993. Euro-päätöksenteko eli Hallitusmuodon 72 §:ään kirjoitetusta markasta luopuminen ilman lakia oli valtiopetos.

KORKEIN HALLINTO-OIKEUS MUKANA SALAAMISESSA

Korkein hallinto-oikeus ryhtyi em. pöytäkirjan 16/93 20.12.1993 salaamisen vahvistamisella suojelemaan valtiopetokseen osallistuneita eli Markan laittomassa hävittämisessä mukana ollutta korkeata valtiojohtoa - presidentti Mauno Koivistoa ja EU-ministeriryhmää.

Suomi ei siis ole oikeusvaltio, eikä demokratia.

Demokratian ja oikeusvaltion perusta on, että julkisen hallinnon päätöksentekoon liittyvät asiakirjat eivät saa olla salaisia.

EURO TULI VOIMAAN NEUVOSTON ASETUKSELLA

Asetus on rajuinta EY-säännöstöä, sillä siitä ei saa jäsenmaan parlamentti ollenkaan äänestää, nimittäin asetus tulee voimaan suoraan jäsenyysvelvoitteena. Klikkaa sininen linkki

Neuvoston asetus (EY) N:o 974/98 euron käyttöönotosta

Suomen eduskunnassa kuitenkin äänestettiin eurosta peräti kaksi kertaa:

Ensimmäisen kerran pääministeri Esko Aho äänestytti presidentti Koiviston antaman ohjeen mukaisesti hallituksen luottamuksesta jo 18.3.1992, sillä Maastrichtin sopimuksen (liittovaltio)aiheet oli hyväksyttävä jo etukäteen jäsenyyshakemuksessa. Siis jo tuossa äänestyksessä äänestettiin myös eurosta! Maastrichtin sopimuksen mukaan kansallinen päätöksenteko umpeutui 31.12.1994.

Toisen kerran eduskuntaa hallituksen luottamuksesta äänestytti pääministeri Paavo Lipponen 17.4.1998. Tässä videossa Esko Aho sai pestä kasvojaan ja käsiään, klikkaa sininen linkki Euro-keskustelu 17.4.1998

Lipponen ja Niinistö eivät siis vieneetkään Suomea euroon, vaan Esko Aho jo 18.3.1992.

Lisäksi Aho siirsi Markan poistamiseen Hallitusmuodon 72 §:stä liittyvän ongelman Lipposen hallituksen ratkaistavaksi salaiseen pöytäkirjaan 16/93 20.12.1993 tekaistulla EMU-varaumalla.

Aho sai siis salaiseen pöytäkirjaan tekaistulla EMU-varaumalla "syyllistettyä" Lipposen ja Niinistön Suomen euroon liittäjiksi.

Korkein hallinto-oikeus lähti pöytäkirjan 16/93 20.12.1993 salaamisvahvistuksella suojelemaan PMi Esko Ahoa ja presidentti Mauno Koivistoa.

Eduskunnan äänestyttäminen niin Ahon (18.3.1992) kuin Lipposen (17.4.1998) hallitusten luottamuksesta oli pelkkää näytelmää, sillä luottamuslauseäänestyksellä ei voida poistaa Markkaa Suomen Hallitusmuodon 72 pykälästä.

Ahon ajamassa äänestyksessä olivat sosiaalidemokraatit tehneet äänestykselle käsikirjoituksen presidentti Koiviston toiveen toteuttamiseksi. Äänestyksessä 18.3.1992 oli vaihtoehtoina KYLLÄ vastaan KYLLÄ.

Onko vaihtoehdottomuus demokratiaa?

Linkki kiinnostuneille: MOT: Kujanjuoksu euroon

Mielenkiintoista historiaa, mutta MOT:n toimittaja Olli Ainola, eikä kukaan muukaan, ohjelmaa 20.4.1998 tehtäessä tiennyt mitään salaisesta pöytäkirjasta, jolla eduskuntaa jo syksyllä 1994 harhautettiin.

EFTA-SOPIMUS PELASTAA

Jotkut pelkäävät valtiopetoksen selvittämisen seurauksena brexitin kaltaisia vaikeuksia EU:n kanssa käytävässä kaupan käynnissä. Niitä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, sillä Suomella on olemassa EY:n kanssa tehty EFTA-sopimus.

Video 2

Toisella videollani, Koiviston konklaavi - ilman musiikkia", jonka kesto on18.40, kerron valtiopetosten lisäksi Suomen ainutlaatuisen perustuslain ETA-/EY/EU-sopeuttamisesta - jo etukäteen vuosina 1992 ja 1993."

Klikkaa sinistä linkkiä:

Koiviston konklaavi

Klikkaa sinisestä linkistä lisätietoa Koiviston konklaavi

Kokemäen Jalonojalla 13.3.2024, salaisen EMU-varaumapöytäkirjaotteen jo 1.12.1999 saaneena

Jorma Jaakkola, Kokemäki

Kokoomuksen jäsen numero 69267
044-230 2707


Euro-päätöksenteko lisätty 16.5.2024

Lisää tietoa

Päivitetty 18.8.2021

EY-ASETUKSIA

Myös EU:n elpymispaketin, Suomen metsiä koskevan EU:n ilmastopaketin ja metsätaksonomian johdosta suomalaisten pitäisi herätä.

Ne ovat tulleet voimaan neuvoston asetuksella!

Mainittakoon, että Eduskunta käsitteli elpymiskokonaisuuden nykyisen EU-mukautetun perustuslain 96 §:n mukaan ("Puhemiesneuvosto voi päättää tällaisen asian ottamisesta keskusteltavaksi myös täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.") pääministerin ilmoituksena jo 9.9.2022.

Miksi pääministerin ilmoitus? Sen jälkeenhän eduskunta vain keskustelee, mutta ei äänestä!

Siksi, että EU:n asetus on kovinta säännöstöä, josta ei Suomen eduskunta, eivätkä minkään muunkaan jäsenmaan parlamentit äänestä, sillä asetus tulee voimaan suoraan jäsenyyden velvoitteena.

Klikkaa sininen linkki

Pääministerin ilmoitus oli siis 9.9.2020. Milloin on päivätty päämisterin ilmoitukseen liittyvä asetus?

Tässä on 28.5.2020 päivätty asetus:

"EUROOPAN KOMISSIO

Bryssel 28.5.2020

COM(2020) 441 final

2020/0111(NLE)

Ehdotus

NEUVOSTON ASETUS

Euroopan unionin elpymisvälineen perustamisesta covid-19-pandemian jälkeisen elpymisen tukemiseksi"


Otsikko ja sitaatti kertovat, että pääministerin ilmoitus liittyy kyseiseen asetukseen:

"Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa

Euroopan unionin elpymisvälineestä, jäljempänä ’Euroopan elpymisväline’, rahoitetaan toimenpiteitä ja toimia, jotka on tarkoitus toteuttaa Euroopan unionin elpymissuunnitelman mukaisesti. Liikkeeseenlaskulla kerätyt varat käytetään seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen sisältyviin unionin ohjelmiin seuraavilla osa-alueilla:"

Klikkaa sininen linkki

NEUVOSTON ASETUS

EUN VIRALLINEN LEHTI

Pääministeri Marin siis antoi 9.9.2020 Elpymisvälineestä pääministerin ilmoituksen.
Milloin Elpymisväline oli EU:n virallisessa lehdessä?

Elpymisväline oli jo 16. heinäkuuta 2020 EU:n virallisessa lehdessä sivuilla C 364/124-C 364/131.
Klikkaa sininen linkki todisteeksi.

Elpymisväline EU:n virallisessa lehdessä


YHTEENVETO ELPYMISVÄLINEASETUKSEN EU-PÄÄTÖKSENTEOSTA:

- 28.5.2020: "Ehdotus

NEUVOSTON ASETUS Euroopan unionin elpymisvälineen perustamisesta covid-19-pandemian jälkeisen elpymisen tukemiseksi" (COM(2020) 441 final/2 – 2020/0111 (NLE))"

- 9.6.2020 Komitean työvaliokunnan päätös

- 10.6.2020 Euroopan unionin neuvosto (COM(2020) 459 final – 2018/0224 COD)

- 17.6.2020 Euroopan parlamentti, (COM(2020) 459 final – 2018/0224 COD)

- 16.7.2020 hyväksyminen EU-parlamentin täysistunnossa

- 9.9.2020 pääministeri Marin antoi asetuksesta pääministerin ilmoituksen eduskunnalle, jonka jälkeen eduskunta keskusteli, mutta ei äänestänyt.

- 28.10.2020 Euroopan unionin virallinen lehti 28.10.2020, sivu C 364/124 FI

- 18.5.2021 Eduskunta äänesti "Elpymisasetuksesta" (Pääministerin ilmoitus EU:n monivuotisesta rahoituskehyksestä ja elpymiskokonaisuudesta), sillä Suomen koskeva osuus asetukseen on menona Suomen budjetissa.

Siis itse asetuksesta Suomen eduskunta ei äänestänyt, koska jäsenyyden velvoitteena tuleva asetus käsitellään Suomessa pääministerin ilmoituksena!


Olen tehnyt kirjoituksia, klikkaa siniset linkit:

"Miten Suomi pelastetaan?"

"Miten Suomi pelastetaan? -laajempiversio!

Suomen ulkopolitiikasta (ETA-/EY-/EU-politiikasta) määrännyt presidentti Koivisto oli valtiopetoksista vastuussa ja Koiviston kuoltua vastuussa on ensisijaisesti silloinen pääministeri Esko Aho, joka toteutti Koiviston toivomukset.

Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. Koivisto oli tehnyt poliittisen päätöksensä euroon (Maastrichtin sopimus) menemistä jo joulukuussa 1991. Ks. alempaa Koiviston muistelmakirjan teksti keskustelusta pääministeri Esko Ahon kanssa 20.12.1991.

Vastaan kotisivuni sisällöstä henkilökohtaisesti.

Kotisivuni aiheet ovat Suomen tulevaisuuden kannalta vakavia, joten toivon, että kotisivuni lukijat viestittävät esille tuomiani suomalaiseen yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttaneita ja Suomen taloudelliseen tulevaisuuteen ratkaisevasti vaikuttavia lähihistorian vaiettuja ja salattuja asioita sosiaalisessa mediassa ja myös internetin ulkopuolella.

SAULI NIINISTÖN PALJON KERTOVA PUHE

On hienoa, että istuva Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö on kansanedustajana ollessaan ajatellut ja puhunut itsenäisesti! Eduskunnan pöytäkirjaan nimittäin on kirjattu koko joukko kansanedustaja Sauli Niinistön puheita, joista kokoomuslaisena presidentin tekijänä voin olla ylpeä.

Tässä on todella hieno sitaatti Eduskunnan pöytäkirjasta sivulta 2718, keskiviikkona 17.6.1992:

"Ed. Niinistö: Arvoisa puhemies!

Olen useaan otteeseen parin viime vuoden aikana tässäkin salissa todennut, että EY-jäsenyys tulee merkitsemään dramaattista muutosta suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ja että tuo dramaattinen muutos väistämättä heijastuu myös suomalaiseen poliittiseen järjestelmään. EY-selonteko osoittaa, että näin tulee käymään.

Tässä tilanteessa kannattaa esittää yksi kiteytetty kysymys, ja se on se, minkälaisen arvon me Suomessa annamme omille perustuslaeillemme. Nimittäin EY-jäsenyyden myötä me annamme EY:n oikeusjärjestykselle, EY-oikeudelle, erittäin suuren arvon. Me annamme sille niin suuren arvon, että me sitoudumme siihen, että jos Suomessa on tullut säädettyä EY-oikeuden kanssa ristiriidassa oleva laki, EY-tuomioistuin saa soveltaa suoraan EY-oikeutta, siis mitätöidä sen suomalaisen eduskunnan ratkaisun, joka on ristiriidassa EY:n käsitysten kanssa."

Edellä olevassa tekstissä ei ole kokoomuslaiselle tämän päivän taloustilanteessa mitään hävettävää, päinvastoin.

Klikkaa sininen linkki Niinistön puheita eduskunnassa ja perustuslaki

PRESIDENTTI ANTOI TEHTÄVÄN PÄÄMINISTERI AHOLLE

Edellä olevasta linkistä löytyy myös alla oleva (edellä mainitsemani) sitaatti, joka on Koiviston muistelmista “Historian tekijät Kaksi kautta II, sivulta 534 alkaen:

“ETA-neuvottelut saatiin ensimmäisen kerran päätökseen 22. lokakuuta 1991. Sittemmin EY-tuomioistuimen tulkinnan vuoksi neuvottelut jouduttiin vielä käynnistämään uudelleen. Tulokseen päästiin helmikuussa 1992. Tämäkin neuvottelutulos jouduttiin vielä käymään uudelleen läpi, kun Sveitsi hylkäsi ETA:n kansanäänestyksessään. Lopullisesti ETA-sopimus allekirjoitettiin maaliskuussa 1993 ja ETA tuli voimaan vuoden 1994 alussa. EY päätti joulukuun 9. päivänä 1991 huippukokouksessaan Maastrichtissa asettaa yhteisön tavoitteeksi kiinteämmän raha- ja talous- sekä poliittisen unionin. Kokouksessa otettiin myös myönteinen kanta yhteisön laajentumiseen. Jäsenyysneuvottelut ilmoitettiin voitavan aloittaa seuraavana vuonna.

Joulukuun 20. päivänä (1991, huomautukseni) keskustelin tilanteesta Ahon kanssa.
Sanoin: “Mitä olen omalta osaltani pyrkinyt aikaansaamaan, on se, ettei haaskattaisi vaihtoehtoja. Välillä oli vaara, että ETA-hommaan ei suhtauduttaisi vakavasti. Halusin korostaa sen merkitystä, sitä, että se kuitenkin on hyvin tärkeä aikaansaada. Se on turvallinen vaihtoehto siinä tapauksessa, että muut vaihtoehdot jäävät toteutumatta.

Toinen peruslähtökohta minulla on ollut pyrkiä kaikin keinoin välttämään sitä, ettei tasavallan presidentin asema ja päätöksenteko tulisi tarpeettomasti esille.

Asiaa pitäisi kaikin tavoin pyrkiä hoitamaan parlamentaarisesti sillä tavalla, että hallitus asiaa käsittelee. Tietysti on hyvä, että minäkin olen tietoinen, mitä tapahtuu. Jos näyttäisi siltä, että tapahtuisi jotakin, joka minusta olisi vähemmän perusteltua, niin sitten minä sanoisin. Näkemykseni on, että ratkaisevat päätökset tehdään aika pian.”

Koivisto siis antoi jo 20.12.1991 pääministeri Aholle tehtävän parlamentarisoida liittovaltioon johtavan suunnitelman. Koivisto itse ei haluaisi olla asiasta millään tavalla esillä.

En tiennytkään, että lopullinen ETA-sopimuksen hyväksyminen tapahtui vasta maaliskuussa1993, sillä Suomen edustajat kävivät allekirjoittamassa sen jo 2.5.1992 Portugalin Portossa.

Maaliskuussa 2013 allekirjoittaneelle valkeni valtiopetoksen tunnusmerkistö:

Valtiopetos ei rikoksena vanhene.

Valtiopetokset on vaadittava oikeuskäsittelyyn valtakunnanoikeudessa.


Kokemäellä 15.3.2024

Jorma Jaakkola, Kokemäki
Kokoomuksen jäsen numero 69267
044-230 2707

Julkaistu alunperin 3.3.2014
Uudelleen julkaistu 8.4.2023
Päivitetty 15.3.2024


Voit lähettää viestiä sähköpostiini klikkaamalla sinistä linkkiä

"Ota yhteyttä"

Voit jakaa tietoa kotisivustani alla olevien sosiaalisen median linkkien avulla.